<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" >
   <channel>
    <atom:link href="https://mojmirklas.webnode.cz/rss/znamka-dobreho-projektu.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
      <title><![CDATA[známka dobrého projektu - mojmirklas.cz]]></title>
      <link>https://mojmirklas.webnode.cz</link>
      <language>cs</language>
      <pubDate>Wed, 19 Aug 2009 13:12:00 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2009 13:12:00 +0200</lastBuildDate>
      <category><![CDATA[známka dobrého projektu]]></category>
      <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
      <generator>Webnode</generator>
      <item>
         <title><![CDATA[Postup v zájmu investora anebo  provozovatele při navrhování zabezpečení budoucích prací na střeše]]></title>
         <link>https://www.mojmirklas.cz/news/postup-v-zajmu-investora-anebo-provozovatele-pri-navrhovani-zabezpeceni-budoucich-praci-na-strese/</link>
         <description><![CDATA[&#160;&#160;&#160;&#160; Úvodem je dobré napsat, že upřednostňovat jednoznačně zájmy investora nad zájmy provozovatele&#160; ( samozřejmě u investic, kde jde o rozdílné subjekty ), nemusí být správné a to i při vědomí, že investor nás při přípravě stavby i její výstavbě platí. Často vysoký tlak na snížení realizačních nákladů stavby vede k úsporným opatřením, která mohou být pro budoucího provozovatele nepříjemná. Pokusme se vytýčit dva základní případy:
1) investor a budoucí provozovatel (...]]></description>
         <pubDate>Wed, 19 Aug 2009 13:12:00 +0200</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">https://www.mojmirklas.cz/news/postup-v-zajmu-investora-anebo-provozovatele-pri-navrhovani-zabezpeceni-budoucich-praci-na-strese/</guid>
         <category><![CDATA[známka dobrého projektu]]></category>
      </item>
   </channel>
</rss>